Vicente Navarro: Sta nacionalna država in država blaginje mrtvi?

Španski profesor in ekonomist Vicente Navarro v svoji kolumni polemizira o Varoufakisovi ideji o alternativah na gospodarskem in socialnem področju EU. Čeprav se pridružuje kritikam Varoufakisa glede t.i. “trojke”, meni, da njegove ideje temeljijo na napačnih predpostavkah. Res je, da parlamenti držav članic pogosto le ubogljivo izvršujejo odločitve Evropske komisije ali Evropskega sveta, vendar ne drži trditev, da so popolnoma brez moči. Navarro meni, da ne smemo sprejeti trditev vlad ali parlamentov držav, ki so sprejele varčevalne ukrepe in trdile, da druge izbire enostavno niso imele. V Španiji se je vlada odločala med krčenjem javne porabe in višanjem davkov. Na koncu se je odločila za krčenje javne porabe. Nasprotno pa je portugalska vlada zaustavila izvrševanje varčevalnih ukrepov, ki jih je zahtevala Evropska komisija.

Navarro vztraja, da na tezo o neobstoju alternativ ne smemo pristati. Meni, da samo Varoufaksiovo gibanje (op.p. DIEM 25) ni dovolj za spremembe, v katere se bodo morale vključiti tudi koalicije nacionalnih držav. Alternative obstajajo, vendar jih države niso pripravljene priznati.

Z Varoufakisom se razhaja tudi pri pogledu na socialno državo, za katero je po mnenju Navarra dovolj sredstev tudi v državah južne Evrope, vendar je problem, da država od kapitala ne pobere dovolj davkov. Resnični problem razvihi kapitalističnih držav je, da se prihodek kapital povečuje, medtem ko se prihodek ustvarjen iz dela zmanjšuje. Tudi v evropskih institucijah prevladuje kapital, kar razloži vzrok težav. Rešitev vidi v intenzivni obdavčitvi kapitala, kar je možno, če bi našli konsenz v nacionalnih državah in na ravni EU.

Zanimivo polemiko si lahko proberete na portalu Social Europe: https://www.socialeurope.eu/2016/08/nation-state-welfare-state-dead-critique-varoufakis/

Foto: SE